按学生习惯分配宿舍，值得点赞

　　互联网时代成长起来的大学生，观念超前，强调个性，更加注重个人感受与个人权利的表达。高校不能继续沿用以往的单向传导指令的管理模式了。

　　---------------------------------------------

　　坚持早睡早起的你已经打算躺下见周公，喜欢晚睡的舍友却一脸亢奋“起来嗨”。如果同一宿舍的几个小伙伴都是“夜猫子”或者都爱早起，那该有多好。这样美好的愿望对于南京大学2017级新生已经成了现实。据报道，南大2017级新生的学号顺序和宿舍安排，差不多都是按照学生们的生活习惯、卫生特点、学习特点等“个人元素”来“合并同类项”的，生活习惯和学习习惯相似的同学更容易“连号”，被排在一起。

若学生宿舍里出现纠纷，往往是因为室友彼此生活、学习习惯存在不同。比如，有人喜欢早睡，有人喜欢晚睡；有人好静，有人好动；有人洁癖严重，也有人不太讲卫生，凡此种种，会给以后的矛盾埋下种子。懂得容忍还好说，但一旦无法容忍对方，极有可能“擦枪走火”，产生冲突。生活、学习习惯不一致的人长时间共处一室，对彼此精神也是一种折磨。

　　南大对2017级新生根据兴趣、习性安排宿舍的做法，能在很大程度上避免这种现象的发生。过去，大学安排宿舍依据的是学号与报到先后顺序，不会考虑同学的性格与习惯。这种分配宿舍的做法对校方而言是方便的，但它忽略了人的差异性，根据一个编号来决定学生未来几年一起生活的人，难言科学。

　　要知道，大学宿舍不是旅馆，不是一个只用于睡觉的地方。它是休息的场所，也是生活的场所，还承担社交功能。如果一个人不能很好地与舍友相处，不仅影响他的社交，也会波及学习成绩甚至人格。

　　南大的新办法在某种程度上突破了大学宿舍管理的僵化思维，它是一种创新，这种创新基于大学最基本的理念：以学生为本。

　　大学的主体是学生，学校的规章制度，应该充分考虑学生的意见，尽量做到人性化。但当下很多高校还远远没有做到这一点。比如最近，南方医科大学准备取消男女混宿的做法，就在校内外引起广泛讨论。有人支持，有人反对，但这项决策已经做出。虽说这一决定用心良苦，但对学生意愿的尊重就不算妥当。

　　互联网时代成长起来的大学生，观念超前，强调个性，更加注重个人感受与个人权利的表达。高校不能继续沿用以往的单向传导指令的管理模式，信息技术如此发达，高校完全可以借助大数据等新技术工具了解学生的需求，制定出合理的管理方法。

若学生宿舍里出现纠纷，往往是因为室友彼此生活、学习习惯存在不同。比如，有人喜欢早睡，有人喜欢晚睡；有人好静，有人好动；有人洁癖严重，也有人不太讲卫生，凡此种种，会给以后的矛盾埋下种子。懂得容忍还好说，但一旦无法容忍对方，极有可能“擦枪走火”，产生冲突。生活、学习习惯不一致的人长时间共处一室，对彼此精神也是一种折磨。

　　南大对2017级新生根据兴趣、习性安排宿舍的做法，能在很大程度上避免这种现象的发生。过去，大学安排宿舍依据的是学号与报到先后顺序，不会考虑同学的性格与习惯。这种分配宿舍的做法对校方而言是方便的，但它忽略了人的差异性，根据一个编号来决定学生未来几年一起生活的人，难言科学。

　　要知道，大学宿舍不是旅馆，不是一个只用于睡觉的地方。它是休息的场所，也是生活的场所，还承担社交功能。如果一个人不能很好地与舍友相处，不仅影响他的社交，也会波及学习成绩甚至人格。

　　南大的新办法在某种程度上突破了大学宿舍管理的僵化思维，它是一种创新，这种创新基于大学最基本的理念：以学生为本。

　　大学的主体是学生，学校的规章制度，应该充分考虑学生的意见，尽量做到人性化。但当下很多高校还远远没有做到这一点。比如最近，南方医科大学准备取消男女混宿的做法，就在校内外引起广泛讨论。有人支持，有人反对，但这项决策已经做出。虽说这一决定用心良苦，但对学生意愿的尊重就不算妥当。

　　互联网时代成长起来的大学生，观念超前，强调个性，更加注重个人感受与个人权利的表达。高校不能继续沿用以往的单向传导指令的管理模式，信息技术如此发达，高校完全可以借助大数据等新技术工具了解学生的需求，制定出合理的管理方法。