2017年2月27日，软科正式发布2017“中国最好大学排名”。排名展示了中国综合实力最强的500所大学，其中清华大学、北京大学和浙江大学位列前三。这是此系列排名的第三次发布。

与之前相比，排名前十的高校变化不大。有媒体分析，此次排名反映了双一流工程后，学科特色鲜明的学校优势开始有所体现，像对外经济贸易大学（27名）、上海财经大学（38名）、中央财经大学（44名）、北京协和医学院（52名）等顶尖财经大学和医科大学表现尤其抢眼。

不过此一排名发布后，很多学校的学生表示醉了，因为很多学校的名次和人们既有印象差距太大。排行榜满天飞的年代，争议堂主见多了，吐槽成这个榜单这样的还是少见。闲话少叙，我们直接先来看大榜单：

2017中国最好大学排名完整榜单

　　中国最好大学排名的评价体系使用的都是最能体现大学办学水平的关键指标，例如新生高考成绩、毕业生就业率、论文数量与质量、成果转化收入等，因此排名结果能够客观地反映大学的竞争性地位。

　　2017中国最好大学排名调整了综合排名的门槛要求，所有本科招生规模在100名以上且发表论文数量在100篇以上的大学都被纳入排名。一批学科特色鲜明的学校得以在综合排名上崭露头角，对外经济贸易大学(27名)、上海财经大学(38名)、中央财经大学(44名)、北京协和医学院(52名)等顶尖财经大学和医科大学表现尤其抢眼。与此同时，青海大学和西藏大学首次进入综合排名名单，标志着中国最好大学排名完整覆盖了大陆地区所有省级行政区的大学。尽管纳入2017综合排名的大学数量有所增加，但也有不少去年上榜的学校展现出强劲的发展势头，在今年的排名中取得了突破，深圳大学(89名)和华侨大学(100名)双双跻身中国百强大学之列。

　　中国最好大学排名不仅详细说明各项指标的统计方法和数据来源，而且直接公布各项测量指标的原始数据，方便他人核实验证和做个性化分析，做法最透明，因此也最值得信赖。上海交通大学高等教育研究院院长刘念才教授认为，“软科中国最好大学排名和大多数排名相比的一个显著优势是公布了排名的原始数据，使得排名完全透明，体现了排名团队对排名结果负责、主动接受外界检验的严谨态度，也提高了排名结果的参考价值，值得称赞”。

　　以下是2017中国最好大学排名的结果名单：

为啥俺家学校跌落到这？

看完这个500个学校的大长单，你心里有什么感受？很多小伙伴立刻表达自己炸裂一般的愤怒：

▼

蒙娜丽莎的大屁股

恕我直言，我第一次看到这么走火入魔的排名。。。把华科搞那么高，武大的小天使怒了怎么办

橙子肉刺身

默默为复旦鸣不平。然后，这种排名已经没啥好看的了，你说上财出去的商科毕业生，难不成过得比前几校的差？所以啦，看着玩就是了。

胖哥哥

虽然不是兰大人但看到兰大在50都没找到才改名升一本没多久的漳州师范竟然排在福建农林前面高水平建设之一的华南农大在广州医科后面

夫帅

我堂堂人大，居然都不如苏州大学了？

Conjee于

这排行榜应该是我看过最扯的排行榜了，郑大河大双双100多开外，闽南师范这种地级市师范排在一堆名校前边，呵呵

Janke.W

太扯了这份排名，100开外的大学我都惊了，渤海大学比青岛大学还高那么多...也是醉了，我们学校竟然还没有收分低一百多的学校排名高，那是不是我高考过一本线那么多，不应该报一本，应该报二本...的...

宋光辉

这排名，山东师范一个一本学校还不如济南大学这个二本？这不扯淡嘛！

还有的网友直接表示：这排行榜是抓阄抓出来的吧……

争议源自“独特”的标准

之所以有让很多小伙伴瞠目结舌的结果，是因为这个榜单采用比较独特的标准。例如新生高考成绩、毕业生就业率、论文数量与质量、成果转化收入等，2017年，还首次增加国际化的评价维度，引入留学生比例指标。具体指标体系如下：

看了上面的评价标准，很多小伙伴估计就明白问题出在哪了。这是为数不错的把学生入学的高考成绩纳入标准，还占了百分之三十。再一个槽点最大的就是就业率竟然也占了百分之十五，可以说高考成绩和就业率（合计占百分之四十五），基本就决定一个学校排名了。

有网友吐槽道：干脆直接叫2017中国生源最好大学排名得了。再者，就业率数据那么水的数据，各家吹的都比天高，还占那么大比重，这不开玩笑吗？对于这点小编深以为然。

有网友还具体分析道：生源（高考成绩）占30%，东部、财经、医科，热门的飞速上升，农林类就得下地狱。培养结果就只看就业率，那公司的清洁工和总公司的技术层、财务层都是写的在这个公司就业。

按这几个指标，河南、山东、河北这三地要承担本省大规模招生的本土高校排名肯定非常靠后。整个西部12个省份只有23所学校入选，反倒东部那些短小精悍的高校排名占了太大优势。

再者，看高考成绩，也要考虑招生人数啊，有些高校在很多省份招生都是个位数，因为招的极少，所以录取分数高，这算哪门子优势啊。关键的关键，好大学不应该是把一般的生源培养成优秀的人才的才算厉害吗，用高考成绩一锤定音，你去搞高中排行榜不更直接吗？

争议中也见问题

虽然榜单的排位很有争议，不过也有网友冷静地分析道：虽然本校排名下降了，但是不得不说这个排名还算挺靠谱的，颠覆了很多所谓的传统观念，有些学校就是强势崛起了，有些就是没落了，本来显而易见的，但总是有人不承认死撑着。

还有网友觉得，大学排名主要是给懵懂的高中生看的。录取分数本来就是最应该考虑的因素，再者，高分也是人堆出来的，客观反映了高校的吸引力。

堂主倒是觉得，任何一个大学排行榜，都是依据某几类的数据而来，不可能包罗所有要素。不能人家说高考分数线，你就说招生规模，人家说招生规模，你又说综合程度。

判断一个榜单好不好，就要看它取的数据可不可靠。高考成绩是硬性分数，从这个角度讲，这个榜确实高中生看更好。但把就业率放那么高，堂主表示极度呵呵。